Le emplazan a presentar una alternativa para el cierre del ciclo de los residuos
Los portavoces municipales del PNV de las localidades de Urola Kosta, Zarautz, Zumaia, Orio y Getaria, y el alcalde de Aia, Igor Iturain, respondieron ayer en rueda de prensa a la declaración conjunta realizada la pasada semana por los alcaldes de Bildu y la presidenta de la mancomunidad sobre la recogida de residuos. Emplazaron a Bildu a aclarar “cuándo y cómo piensa cerrar Urteta”, cuya clausura estaba prevista para 2014, y cómo va a afectar al vertedero de Zarautz la negativa de Bizkaia a prorrogar el convenio de recogida de parte de las basuras de Gipuzkoa.
En relación a la comparecencia de Bildu, el portavoz zarauztarra Imanol Lasa aseveró que, “en lugar de poner las instituciones al servicio de los ciudadanos, Bildu utilizó la Mancomunidad para hacer un acto político, que es lo que vienen haciendo habitualmente. En dicho acto únicamente dijeron una verdad: que hay que seguir reciclando. Desde las instituciones se ha estado trabajando desde la concienciación e implicación ciudadanas y se han mejorado notablemente los índices de reciclaje. Ahí están los datos. Ahora Bildu quiere cambiar eso por la imposición”.
Los portavoces recordaron que había toda una planificación acordada en el PIGRUG para dar una solución “integral” al problema de los residuos y “aprovechar la fracción resto para generar energía, como en los países más desarrollados”. “Mientras se construía la infraestructura necesaria, a los vecinos y vecinas de Zarautz se nos pidió que recibiéramos la basura de otros lugares de Gipuzkoa, y desde el Ayuntamiento y la Mancomunidad actuamos con responsabilidad y solidaridad, porque iba a ser algo eventual y en 2014 la construcción de la planta incineradora permitiría el cierre definitivo de Urteta”, explicó Lasa.
Sin embargo, a su juicio Bildu hace ahora “lo contrario de lo que dice Europa, y alarga la vida de los vertederos en lugar de cerrarlos”. En el caso de Urteta, denuncia que “no se dice a los vecinos y vecinas del barrio y de Zarautz hasta cuando ni cuantas toneladas de basura más anuales va a recibir tras el no de Bizkaia. Lo único que sabemos, a través de una rueda de prensa en Donostia, es que Zarautz va a ser uno de los 34 municipios de Gipuzkoa en los que se va a implantar el puerta a puerta, pero de Urteta no dicen nada, y mientras el alcalde mira para otro lado”.
Según Lasa, las previsiones no son “nada alentadoras”. “Nos ha llegado un informe del Consorcio de Residuos según el cual Urteta recibiría este año casi 20.000 toneladas más que el anterior, pasando a ser de largo el vertedero de Gipuzkoa que más basuras recibe. Su cierre ni se contempla”. Afirmó que esto supone “un nuevo golpe a la paciencia de los vecinos y vecinas del barrio de Urteta, que durante los últimos años vienen soportando estoicamente distintas molestias”, y aseguró que su formación trabajará “desde la oposición para hacer del cierre una realidad, tal y como contemplábamos cuando estábamos al frente las instituciones”.
Los portavoces demandaron a Bildu que “aclare cuál es su alternativa para cerrar el ciclo de los residuos, porque el puerta a puerta no soluciona el problema, y qué piensan hacer con la basura. Si tienen un plan válido que lo presenten. Sino, que digan claramente que están a favor de los vertederos, es decir, de la opción más tóxica y contaminante según Europa. Que actúen con responsabilidad, seriedad, y digan la verdad al pueblo”.
Preguntado sobre las intenciones de Bildu de poner en marcha el puerta a puerta en Zarautz, Lasa afirmó que “la izquierda abertzale ya ha dejado claro que sí y ni el alcalde ni nadie del Ayuntamiento han dicho lo contrario. Están a escondidas. Se han encontrado con que la gente está dispuesta a reciclar, pero en ningún modo a aceptar imposiciones –en relación a las 8.400 firmas recogidas por una plataforma ciudadana en contra del puerta a puerta y a favor del reciclaje-“.
El alcalde de Aia Igor Iturain, por su parte, expresó su malestar ante la declaración conjunta de los alcaldes de Bildu de Urola Kosta. “No se nos informó ni se nos avisó, pese a que los 2.000 habitantes de Aia forman parte de Urola Kosta tanto como los allí representados. Una demostración más que que no respetan ni las formas ni la transparencia, y de que utilizan las instituciones a su antojo”.
